Viktiga takeaways:
Rättegången mot kriminella bedrägerier och manipulation av den fängslade kryptohandlaren Avi Eisenberg började i en federal domstol i New York måndagen den 7 april 2024.
Eisenberg anklagades för att ha manipulerat Mango Markets, en en gång så populär utlåningsplattform för decentraliserad finans (DeFi) på Solana-blockkedjan som blev förlamad efter att han implementerade en självbeskriven “mycket lönsam handelsstrategi” och gick därifrån med 110 miljoner dollar i olika kryptovalutor.
Fallet Avi Eisenberg vs Mango Markets kan omdefiniera DeFi-förordningen
Men näringsidkaren erkände sig oskyldig genom att hävda att hans handlingar bara utnyttjade ett kryphål för kodning på plattformen, och därigenom utmanade den urgamla kärnan i DeFi att “kod är lag”. Rättegången presenterar en utveckling i den federala regeringens försök att reglera DeFi-sektorn, som styrs av kod istället för etablerade lagar.
Till skillnad från reglerade kryptovalutabörser som Binance eller Coinbase, opererar Mango Markets med en hög grad av anonymitet och förlitar sig mycket på smarta kontrakt för att utföra affärer och transaktioner.
Under rättegången avslöjade åklagare den taktik som användes av Eisenberg för att manipulera Mango Markets inhemska Mango (MNGO) token och sedan effektivt låna alla insättningar mot hans position. Han använde två anonyma konton för att drastiskt blåsa upp värdet på DeFi-plattformens terminskontrakt med 1 300 % inom 20 minuter, vilket gjorde det möjligt för honom att ta ut 110 miljoner dollar i kryptovalutor som andra hade deponerat som lån, med en påstådd brist på avsikt att betala tillbaka
Eisenberg har enligt uppgift försökt göra upp med Mango DAO, det gemenskapsledda styrande organet för Mango Markets, genom att gå med på att återbetala pengar till ett värde av 67 miljoner dollar i utbyte mot ett löfte att de inte skulle väcka åtal mot honom.
Åklagare undersöker om förhandlingar mellan båda parter utgjorde rättvis överenskommelse eller tvång
På måndagen retade federala åklagare och försvar det kommande vittnesmålet från Mango Markets grundare Dafydd Durairaj, som i kölvattnet av attacken sökte en ransomware-förhandlare om hjälp. Åklagare hävdade att detta faktum kunde hjälpa juryn att förstå att Durairaj såg förhandlingen mellan plattformen och Eisenberg som en gisslansituation snarare än som en “armslängds”-affär.
Diskussioner är nu centrerade kring huruvida förhandlingar mellan båda parter utgjorde ett rättvist avtal eller svängde in på tvångsområdet. Mango Markets införande av en ransomware-förhandlare har ytterligare komplicerat situationen, vilket antyder den spända bakgrund mot vilken dessa diskussioner hade ägt rum.
Båda parter krockade över att använda ordet “manipulation” och dess närvaro i Mango Markets användarvillkorsdokument. De bråkade om formuleringen av vad plattformens kunder var “skyldiga” att göra när de utförde transaktioner på den, oavsett om det ordet är ett juridiskt begrepp eller bara en referens till resultatet av att utföra en transaktion med smarta kontrakt.
Eisenbergs fall ställer djupare frågor om handel med kryptovalutor på decentraliserade börser. Detta är den första federala brottsrättegången som involverar en DeFi-handlare som anklagas för att ha brutit mot amerikansk lag i en sektor som ser sig själv som bortom någon regerings räckvidd.
Den rättsliga kampen sträcker sig bortom rättssalen, med Mango Markets och federala myndigheter som Securities and Exchange Commission (SEC) och Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) som alla har lämnat in civilrättsliga stämningar mot Eisenberg.
Fallet Avi Eisenberg vs Mango Markets kan utgöra mallen för att navigera i det komplexa nätet av etik, laglighet och finansiell innovation som definierar den moderna ekonomin.
Fler nyheter: Ripples Vd Förutspår Att Kryptomarknaden Ska Nå 5 Biljoner Dollar Värdering Till 2025
