Durante un’intervista con la pubblicazione di notizie crittografiche Cointelegraph, Kenny Li, il co-fondatore della blockchain “modulare” layer-2 Manta Pacific (MANTA) basata su Ethereum (ETH), ha avvertito che solo alcune delle reti di scaling Layer-2 attualmente esistente sarà ancora in circolazione tra cinque anni.
Il direttore operativo di Manta afferma che la strada verso il futuro è adeguatamente lastricata solo per blockchain modulari come la sua, Celestia (TIA) e Cosmos (ATOM).
Secondo i dati forniti dal sito di analisi e ricerca di Ethereum L2Beat, ci sono attualmente 44 reti L2 attive sulla blockchain di Ethereum. Insieme, vantano un valore totale bloccato (TVL) di 36,92 miliardi di dollari. Arbitrum (ARB) guida la classifica con 15,46 miliardi di dollari di TVL, mentre Manta (MANTA) è al quarto posto con un TVL di 2,1 miliardi di dollari.
Il co-fondatore di MANTA paragona le reti scalabili Layer-2 ai fork di Bitcoin ed Ethereum
Parlando con Cointelegraph, Li ha supportato la sua affermazione sostenendo che la nuova ondata di L2 su Ethereum sta seguendo lo stesso percorso degli hard fork di Bitcoin ed Ethereum del passato, che non sono riusciti ad avere un impatto sul mercato.
Kenny ha spiegato che questi “fork” sono nati con l’intenzione di creare qualcosa di meglio della blockchain originale adottando una tecnologia esistente e apportando piccole modifiche ad essa. “Avanti rapidamente fino al 2024, è solo Bitcoin” e non esistono altre reti di fork di Bitcoin con parametri comparabili o partecipazione della comunità alla criptovaluta originale, ha spiegato.
Bitcoin Cash (BSV) e Bitcoin Satoshi Vision (BSV) sono due noti hard fork di Bitcoin (BTC) che non sono riusciti a prendere piede.
Ha sottolineato che la stessa cosa è accaduta con Ethereum nel 2016, quando nuovi hard fork come EOS e NEO hanno tentato di posizionarsi come “killer di Ethereum” modificando leggermente l’ecosistema originale e offrendo agli utenti ambienti EVM e macchine virtuali alternativi.
Li ritiene che il problema principale con i fork di Bitcoin ed Ethereum fosse che erano tutti costruiti “monoliticamente”, il che significa che non consentono la rapida integrazione e adozione delle ultime tecnologie blockchain che si sono presentate.
Le blockchain monolitiche sono reti in cui tutte le attività primarie, come esecuzione, regolamento, consenso e disponibilità dei dati, vengono eseguite su un unico livello di catene strettamente interconnesse.
In confronto, le blockchain modulari esportano le loro attività primarie su protocolli esterni, che secondo i sostenitori offrono maggiore efficienza e scalabilità alla rete principale.
Li descrive Manta, che ha lanciato la sua mainnet il 18 gennaio, come la “prima e più grande” blockchain modulare Layer-2 su Ethereum. Utilizza lo stack OP di Optimism e il protocollo di disponibilità dei dati di Celestia per eseguire transazioni. Tuttavia, il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin definisce questo meccanismo come un “Validium” piuttosto che un vero e proprio L2.
L’esecutivo Solana sottolinea la distinzione traMonolitico e Blockchain modulari uno stratagemma di marketing
Tuttavia, i critici di questo punto di vista affermano che il termine è semplicemente una trovata di marketing e che il successo di una blockchain non ha nulla a che fare con il suo approccio allo sviluppo e alla scalabilità.
Austin Federa, responsabile della strategia della Fondazione Solana, è uno di questi. Ha notato che è stata Celestia (TIA) a creare una distinzione tra blockchain modulari e monolitiche, e non si tratta di una distinzione naturale.
“Non c’è niente di organico in questo”, ha lasciato intendere.
Federa afferma che non esiste un ecosistema blockchain modulare o monolitico. Lo ha paragonato alle terminologie “pro-vita” e “pro-scelta”, che vengono utilizzate per “proporre una certa narrativa di cui le persone vogliono parlare”.
Ha detto che entrambe erano semplicemente scelte di architettura software diverse che non sono poi così diverse l’una dall’altra alla fine della giornata.
Nel frattempo, Li è andatosu suggeriscono che Manta stia adottando un approccio piuttosto “modulare”,Quale significa che la rete sarà essenzialmente in grado di “plug and play” diverse tecnologie disponibili in momenti diversi in modo che possa continuare ad adattarsi alleil sempre-mutevoli esigenze diILmercato.
AILal momento in cui scriviamo, Manta Pacific (MANTA) viene scambiato a 3,35 dollari, in rialzo del 12,4% nelle ultime 24 ore.
Più Notizie: Cosa ha causato il crollo del mercato delle criptovalute?
