Um dem Digital Markets Act der Europäischen Union nachzukommen, hat Meta Platforms – die Muttergesellschaft von Facebook und Instagram – angeboten, die monatliche Abonnementgebühr für beide Social-Media-Plattformen von 9,99 EUR auf 5,99 EUR zu halbieren.
Laut einem leitenden Meta-Manager, der den Plan den Aufsichtsbehörden vorgeschlagen hat, zielen die Preissenkungen darauf ab, Bedenken in Bezug auf Datenschutz und Wettbewerb auszuräumen, die von Aktivisten und Verbrauchergruppen bezüglich des werbefreien Abonnementdienstes des Unternehmens geäußert wurden.
Meta senkt die Abonnementgebühr im Einklang mit den Datenschutzgesetzen der EU
Das Unternehmen wurde kritisiert, weil es von den Nutzern eine monatliche Gebühr verlangte, um ihre Privatsphäre auf Facebook und Instagram zu gewährleisten. Meta startete den Dienst im November, um dem Digital Markets Act (DMA) der EU zu entsprechen, der die Möglichkeit einschränkte, Anzeigen für Benutzer ohne deren Zustimmung zu personalisieren. Ein schwerer Schlag für die größte Einnahmequelle des Unternehmens.
Bei einer Anhörung der Europäischen Kommission erklärte Meta-Anwalt Tim Lamb, dass das Unternehmen „diesen Prozess seit einiger Zeit beschleunigen wollte“ und daher angeboten hat, den Preis auf 5,99 EUR für Einzelkonten und 4 EUR für alle zusätzlichen Konten zu senken.
Meta hat den Aufsichtsbehörden Anfang des Jahres das reduzierte Angebot unterbreitet und befindet sich derzeit in Gesprächen mit der Datenschutzkommission in Irland, wo sich der europäische Hauptsitz befindet. Der Technologieriese behauptete, dass sein Gebührenmodell die widersprüchlichen Anforderungen der EU-Datenschutzgesetze und des DMA ausgleiche.
Lamb fügte außerdem hinzu, dass die aktualisierte Gebührenstruktur „bei weitem das unterste Ende der Spanne ist, die jeder vernünftige Mensch für Dienstleistungen dieser Qualität zahlen sollte“.
Derzeit ist dies die einzige Möglichkeit für Facebook- und Instagram-Nutzer, das Tracking und Profiling von Meta zu umgehen.
Letztes Jahr erlaubte Meta regionalen Nutzern, die von ihrem Widerspruchsrecht gegen die Nachverfolgung Gebrauch machten, kurzzeitig, die Weitergabe ihrer Daten für Anzeigen abzulehnen. Dabei wurde ein berechtigtes Interesse (LI) an der Anzeigenverarbeitung geltend gemacht. Der Schritt erfolgte, nachdem das Unternehmen bereits im Januar 2023 festgestellt hatte, dass die Personalisierung von Anzeigen eine „vertragliche Notwendigkeit“ sei und gegen die europäischen Datenschutzvorschriften verstoße.
Die einzige Möglichkeit, Meta daran zu hindern, Daten für Anzeigen zu sammeln, besteht darin, sich für das Abonnementmodell zu entscheiden
Der EU-Gerichtshof verweigerte Meta die Möglichkeit, eine LI für die Daten- und Werbeverarbeitung zu beanspruchen, was dazu führte, dass das Technologieunternehmen seine Position auf die der Einwilligung verlagerte. Aktivisten kritisierten jedoch das umstrittene Abonnementmodell des Unternehmens und erklärten, es biete seinen Nutzern die Wahl, entweder Geld zu zahlen, um exklusiven werbefreien Zugang zu den gängigen sozialen Netzwerken zu erhalten, oder diese Plattformen weiterhin kostenlos zu nutzen, allerdings zum gleichen Zeitpunkt Kosten der Privatsphäre.
Kritiker sagen, dass der Ansatz von Meta auf wirtschaftlichem Zwang beruht, der Benutzer dazu manipuliert, Tracking unfreiwillig zu akzeptieren. Sie argumentieren auch, dass das Unternehmen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) des Blocks nicht einhält, wonach die Einwilligung den Nutzern der Plattformen freiwillig erteilt werden sollte.
Nach dem Digital Markets Act gilt Meta als „Gatekeeper“ der „Kernplattformdienste“, zu denen Facebook und Instagram gehören. Die Verordnung schränkt die Art und Weise ein, wie Gatekeeper die Daten von Personen zu Werbezwecken nutzen können, und verlangt, dass sie zuvor die ausdrückliche Zustimmung der Nutzer einholen.
Unternehmen, die gegen den DMA verstoßen, riskieren eine Geldstrafe von 10 % ihres Jahresumsatzes
Mittlerweile schränkt auch die DSA, die sowohl Facebook als auch Instagram als sehr große Online-Plattformen (VLOPs) einstuft, die Nutzung personenbezogener Daten für Werbeanzeigen ein. Beide Gesetze betonen die Notwendigkeit der Einhaltung der EU-DSGVO.
Die Zustimmung der Gatekeeper zum DMA und VLOP wird von der Europäischen Kommission überwacht, während die Einhaltung der DSGVO durch Meta vom irischen DPC überwacht wird.
Die eintägige Anhörung soll Meta-Benutzern und Drittanbietern mehr Klarheit darüber verschaffen, wie sie den DMA einhalten. Nutzer, die dem Tracking zustimmen, erhalten einen kostenlosen Service mit personalisierten Anzeigen. Unternehmen, die gegen den DMA verstoßen, riskieren jedoch eine Geldstrafe von bis zu 10 % ihres weltweiten Jahresumsatzes.
Mehr Nachrichten: Apple erwirbt ein KI-Startup, um an der KI-Front erfolgreich zu sein und mit Google und Microsoft zu konkurrieren
