Während eines Interviews mit der Krypto-Nachrichtenpublikation Cointelegraph warnte Kenny Li, der Mitbegründer der auf Ethereum basierenden (ETH) Layer-2-„modularen“ Blockchain Manta Pacific (MANTA), dass derzeit nur wenige der Layer-2-Skalierungsnetzwerke verfügbar seien Das, was es gibt, wird es auch in fünf Jahren noch geben.
Der Chief Operating Officer von Manta behauptet, der Weg in die Zukunft sei nur für modulare Blockchains wie ihn selbst, Celestia (TIA) und Cosmos (ATOM) richtig geebnet.
Laut Daten der Ethereum-Analyse- und Forschungswebsite L2Beat sind derzeit 44 L2-Netzwerke auf der Ethereum-Blockchain aktiv. Zusammen verfügen sie über einen Gesamtwert (TVL) von 36,92 Milliarden US-Dollar. Arbitrum (ARB) führt die Tabelle mit einem TVL von 15,46 Milliarden US-Dollar an, während Manta (MANTA) mit einem TVL von 2,1 Milliarden US-Dollar auf dem vierten Platz liegt.
MANTA-Mitbegründer vergleicht Layer-2-Skalierungsnetzwerke mit Forks von Bitcoin und Ethereum
Im Gespräch mit Cointelegraph untermauerte Li seine Aussage mit dem Argument, dass die neue Welle von L2s auf Ethereum den gleichen Weg verfolgt wie die Hard Forks von Bitcoin und Ethereum in der Vergangenheit, die keine Wirkung auf den Markt hatten.
Kenny erklärte, dass diese „Forks“ mit der Absicht ins Leben gerufen wurden, etwas Besseres als die ursprüngliche Blockchain zu schaffen, indem sie eine bestehende Technologie übernehmen und geringfügige Änderungen daran vornehmen. „Schneller Vorlauf bis 2024, es ist nur noch Bitcoin“ und es gibt keine anderen Bitcoin-Fork-Netzwerke mit vergleichbaren Kennzahlen oder Community-Beteiligung wie die ursprüngliche Kryptowährung, erklärte er.
Bitcoin Cash (BSV) und Bitcoin Satoshi Vision (BSV) sind zwei bekannte Hard Forks von Bitcoin (BTC), die sich nicht durchsetzen konnten.
Er betonte, dass dasselbe mit Ethereum im Jahr 2016 passierte, als neue Hard Forks wie EOS und NEO versuchten, sich als „Ethereum-Killer“ zu positionieren, indem sie das ursprüngliche Ökosystem leicht veränderten und Benutzern alternative EVM- und Virtual-Machine-Umgebungen anboten.
Li glaubt, dass das Hauptproblem bei Bitcoin- und Ethereum-Forks darin besteht, dass sie alle „monolithisch“ aufgebaut sind, was bedeutet, dass sie keine schnelle Integration und Übernahme der neuesten Technologien in der Blockchain ermöglichen, die sich gezeigt haben.
Monolithische Blockchains sind Netzwerke, in denen alle Hauptaufgaben wie Ausführung, Abwicklung, Konsens und Datenverfügbarkeit auf einer einzigen Schicht eng miteinander verbundener Ketten ausgeführt werden.
Im Vergleich dazu exportieren modulare Blockchains ihre Hauptaufgaben in externe Protokolle, was laut Befürwortern eine höhere Effizienz und Skalierbarkeit für das Mainnet bietet.
Li beschreibt Manta, das sein Mainnet am 18. Januar startete, als die „erste und größte“ modulare Layer-2-Blockchain auf Ethereum. Es nutzt den OP-Stack von Optimism und das Datenverfügbarkeitsprotokoll von Celestia, um Transaktionen durchzuführen. Allerdings definiert Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin diesMechanismus als „Validium“ und nicht als echter L2.
Solana Executive bezeichnet die Unterscheidung zwischen monolithischen und modularen Blockchains als Marketingtrick
Kritiker dieser Sichtweise sagen jedoch, der Begriff sei lediglich ein Marketinggag und der Erfolg einer Blockchain habe nichts mit ihrem Entwicklungsansatz und ihrer Skalierbarkeit zu tun.
Austin Federa, Leiter Strategie bei der Solana Foundation, ist einer von ihnen. Er wies darauf hin, dass es Celestia (TIA) war, das eine Unterscheidung zwischen modularen und monolithischen Blockchains geschaffen habe, und dass es sich dabei nicht um eine natürliche Unterscheidung handele.
„Da ist nichts Organisches daran“, deutete er an.
Laut Federa gibt es kein modulares oder monolithisches Blockchain-Ökosystem. Er verglich es mit den Terminologien „Pro-Life“ und „Pro-Choice“, die verwendet werden, um „ein bestimmtes Narrativ vorzustellen, über das die Leute sprechen wollen“.
Er sagte, dass es sich bei beiden einfach um unterschiedliche Software-Architektur-Entscheidungen handelte, die sich letztendlich nicht wirklich voneinander unterschieden.
In der Zwischenzeit schlug Li weiter vor, dass Manta einen eher „modularen“ Ansatz verfolgt, was bedeutet, dass das Netzwerk im Wesentlichen in der Lage sein wird, verschiedene Technologien, die zu unterschiedlichen Zeiten verfügbar sind, per „Plug-and-Play“ anzuschließen, sodass es sich weiterhin an die Zeit anpassen kann -verändernde Anforderungen des Marktes.
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels wird Manta Pacific (MANTA) bei 3,35 $ gehandelt – ein Plus von 12,4 % in den letzten 24 Stunden.
Mehr Nachrichten: Was hat den Kryptomarkt zum Absturz gebracht?
